2024年6月19日，*ST三盛收到了深交所下发的终止上市决定。根据交易所规则及上市审核委员会的审核结论，*ST三盛的股票将自2024年6月27日起进入退市整理期，并在整理期结束后下一个交易日被摘牌。公司被要求妥善处理退市相关事宜及后续工作。
由于2022年度财务报告被审计机构出具了无法表示意见的报告，*ST三盛股票交易于2023年5月4日被实施退市风险警示。2024年4月30日，*ST三盛未能在法定期限内披露2023年年度报告，触及深圳证券交易所《创业板股票上市规则（2023年8月修订）》第10.3.10条第一款第四项规定的股票终止上市情形。
有市场分析指出，从表面看来，*ST三盛未能在法定期限内披露年报与审计环节的突发变故有一定关联，但实际上，公司在此之前已深陷困境，问题重重。究其本质，频繁爆发的风险事件和自身经营管理的严重失误才是导致公司最终退市的根本原因。
2022年，*ST三盛因涉及资金占用、商誉减值、持续经营能力存疑以及证监会立案调查等复杂问题，收到了无法表示意见的审计报告。2023年12月底，*ST三盛披露的资产收购及收到偿还资金的相关公告，更是反映出公司治理及内部控制的混乱。在上述交易中，*ST三盛及子公司天雄新材合计流出现金5.83亿元，同时，公司子公司收到还款合计5.8亿元。这一系列大额资金异常流动因其对股东利益及未来投资决策产生重大影响，引发了深交所的连串质询。在几轮问询后，公司才迟迟道出部分实情——有关交易构成资金闭环。
经记者梳理，公司先后收购天雄新材51%、39%股权，合计金额达8.7亿元，然而，这一巨额投资并未带来预期回报。天雄新材屡次遭遇生产停摆，其运营波折不断：自2022年12月至2023年7月首次陷入停产状态，紧随其后，2023年12月至2024年3月再次经历生产中断，直至2024年5月末，天雄新材再次停产，持续的停产困境为公司的投资效益蒙上了厚重的阴影。
在此期间，*ST三盛两度更换年审机构，暴露出公司与审计师之间的重大分歧。最初，深圳旭泰会计师事务所无法判断公司收购资产的商业实质，而公司随后解雇深圳旭泰，转而聘请北京兴荣华会计师事务所。然而，北京兴荣华也在4月25日以公司未能提供完整审计资料、迟延回应监管关切及沟通中出现不当言论为由，决定解除合作关系。
在深入剖析*ST三盛案例的背后，一位资深的投行分析专家认为，审计机构的最终辞任实质上是企业长期积累的内部管理混乱与经营困境达到临界点的外在表现。这表明，当一个企业的核心运营问题积重难返时，其与审计机构的合作信任基石将不可避免地动摇。审计机构作为独立第三方，基于其专业判断与道德准则，无法忽视企业存在的根本性风险与潜在的不合规行为，由此认定继续合作的基础已荡然无存。事实上，会计师事务所等中介机构独立、专业、勤勉地履行好“看门人”职责，有助于提高信息透明度、防范财务造假、优化资源配置，对资本市场健康发展至关重要。
