“美联储降息交易”再添重磅信号。
美东时间8月27日,美联储官网公布了最新美联储贴现率会议纪要,其中显示,芝加哥联储、纽约联储的董事会成员在7月便投票赞成下调贴现率25个基点。这份会议纪要提供了对美联储货币政策可能走向的洞察,目前市场预期,美联储肯定会在9月降息,甚至不排除大幅降息50个基点的可能性。
值得注意的是,美联储长时间将利率维持在历史高位,已经对美国经济造成了巨大压力,正引发市场对经济衰退的担忧。瑞银集团全球财富管理上调了美国经济衰退的概率,从20%增至25%,以反映就业增长疲软以及7月份失业数据引发对经济衰退的担忧。
另外,美国达拉斯、里士满和费城联储最新公布的调查结果也释放了危险信号:美国人开始担忧经济衰退将要袭击美国,经济前景的相关指数都在下行,甚至跌入萎缩区间。
美联储发布
美东时间8月27日,美联储官网公布了最新美联储贴现率会议纪要,其中显示,芝加哥联储、纽约联储的董事会成员在7月便投票赞成下调贴现率25个基点。
美联储在新闻稿中称,虽然12家地区联储中的10家在上个月的投票中希望将贴现率维持在5.5%,但芝加哥联储、纽约联储则建议将贴现率下调至5.25%。
长期以来,贴现率会议纪要能提供有关美联储货币政策未来走向的线索和信号。
需要介绍的是,贴现率是指商业银行和其他存款机构从其地区联储银行的贷款安排(即贴现窗口)获得贷款所支付的利率。未经在华盛顿的美联储理事会批准,地区联储银行董事会不能调整贴现率。该利率通常根据美联储的联邦基金利率目标区间设定。
最新发布的贴现率会议纪要显示,地区联储董事们普遍认为经济活动稳定,许多董事表示通胀有所缓和,劳动力市场状况继续趋于平衡,大多数地区的工资增长趋于稳定或放缓。
贴现率会议纪要还显示,截至上月,美联储理事会未对贴现率水平发表任何看法。
在今年7月底举行的联邦公开市场委员会会议上,美联储将其利率目标区间维持在5.25%—5.5%区间不变,贴现率也维持在5.5%不变。
贴现窗口会议纪要提供了对货币政策可能走向的洞察。随着通胀压力的缓解和就业市场风险的上升,目前市场预期,美联储几乎肯定会在9月的政策会议上下调其利率目标。
芝加哥商品交易所的FedWatch工具数据显示,9月份降息25个基点的概率为65.5%,而降息50个基点的概率则为34.5%。
法国巴黎银行分析师表示:“我们现在预计今年每次会议都会降息25个基点。不过,考虑到鲍威尔的鸽派态度,50个基点的举措门槛相对较低。”
Aegon Strategic Bond Fund联席经理Colin Finlayson表示,上周美联储主席鲍威尔的讲话非常谨慎、非常“鸽派”,没有排除任何可能性,但这对解决美联储9月份是降息25个基点还是50个基点的难题,并无多大帮助。美联储的大门是敞开的,而从目前的数据来看,美联储更倾向于采取降息25个基点的举措。
Morningstar的美国首席市场策略师Dave Sekera表示,美联储将在9月份降息25个基点。他认为降息50个基点不仅不太可能,甚至可能会产生负面影响。
Sekera在一份报告中写道:“如果他们降息50个基点,市场可能会解读为美联储比我们预期的更加担心经济。这可能加剧市场对近期经济衰退的担忧。”
危险警报
美联储长时间将利率维持在历史高位,已经对美国经济造成了巨大压力,引发了市场对经济衰退的担忧。
8月27日,瑞银集团全球财富管理上调了美国经济衰退的概率,从20%增至25%,以反映就业增长疲软以及7月份失业数据引发对经济衰退的担忧。
瑞银集团全球财富管理在最新评估中指出,美国经济衰退的风险有所上升。目前维持经济软着陆的基本预期,但整体而言,前景仍阴云密布。
另外,美国达拉斯、里士满和费城联储最新公布的调查结果释放了危险信号:美国人开始担忧经济衰退将要袭击美国。
费城联储的企业前景调查、里士满联储的制造业调查以及达拉斯联储的服务业前景调查都显示,经济前景的相关指数都在下行,甚至跌入萎缩区间。
同时,调查结果显示,美国的实际资本指出疲软,新订单和就业人数均大幅下滑。
总体而言,三家地区联储调查中的受访者对未来企业活动的预期,反映出8月企业的乐观情绪下降。
有受访者认为,美国经济无法承受自2021年以来所经历的破坏,经济衰退将袭击美国。
还有受访企业称:“如果支出以目前的速度持续下降到今年年底,我们的业务将开始遭受重大的负面影响。非常担心美联储的降息迟迟不来,而且当未来的降息开始影响经济时,消费者支出将处于衰退水平。”
同时,受访者还频频提到政治因素的影响。有企业表示,考虑到民众和市场的心理是经济的主要驱动力,即将到来的大选将决定未来四年美国企业的发展方向。
还有受访者认为:“美国似乎越来越失去了地缘政治的强势地位,这种(美国留下的)真空正在催生战争和暴力,这对国际贸易构成重大风险,并且减少美国企业的机会。反商业、税收和支出的言论不利于长期投资,并将进一步削弱美国企业的竞争力,尤其是与中国政府支持的行业和企业相比。”